Anthropic 30億ドル訴訟:2万曲違法ダウンロード疑惑
- Concord・UMGがAnthropicを30億ドルで告訴
- 500曲訴訟が2万曲に急増
- AI学習は合法、取得方式が不法複製と指摘
何が起きたのか?
ConcordとUMGがAnthropicを30億ドル規模で告訴した。[TechCrunch] 2万曲以上を無断ダウンロードしたという主張だ。最初は500曲だったが、Bartz事件の証拠調査で数千件が追加で見つかった。[The Wrap]
なぜ重要なのか?
今回の訴訟は「AI学習」ではなく「資料取得」を狙った。判事は著作権資料でAI学習するのは合法だと判決した。[WebProNews] しかし、違法ダウンロードで取得したことが問題だ。
個人的にはこれがAI著作権訴訟の局面を変えると思う。「AI学習=侵害」は裁判所で負け続けている。しかし「取得違法」は違う。Bartz事件では15億ドルの和解金を支払った。30億ドルなら音楽業界がAI企業を圧迫する武器を手にしたことになる。
今後どうなるか?
Anthropicがまた和解する可能性が高い。15億ドルに続き、また数十億ドルを失えば投資家の信頼が揺らぐ。OpenAI、Googleも緊張するだろう。学習データの出所を明らかにしてこなかったが、「違法取得」疑惑で訴訟を起こされるという先例ができた。
よくある質問(FAQ)
Q:AI学習に著作権資料を使うのは合法ではなかったか?
A:学習は合法だ。しかし、資料をどのように取得したかが問題だ。今回の訴訟はライセンスなしに大量ダウンロードで盗んだと主張する。
Q:30億ドルならAnthropicは破産ではないか?
A:企業価値350億ドルなので、すぐに破産ではない。しかし、すでに15億ドル支払い、また数十億ドルを失えば信頼が揺らぐ。
Q:他のAI企業も訴訟を起こされるか?
A:可能だ。OpenAI、Googleともに学習データの出所を明らかにしていない。音楽・出版業界が団体で動けばAI産業が揺らぐ可能性がある。
この記事が役に立ったならAI Digesterを購読してください。
参考文献
- Music publishers sue Anthropic for $3B – TechCrunch (2026-01-29)
- UMG, Concord Sue Anthropic – The Wrap (2026-01-29)
- Anthropic’s $3B Reckoning – WebProNews (2026-01-29)