Anthropic 30억 달러 소송: 2만 곡 불법 다운로드 의혹

Anthropic 30억 달러 소송: 2만 곡 불법 다운로드 의혹

  • Concord·UMG가 Anthropic을 30억 달러로 고소
  • 500곡 소송이 2만 곡으로 폭증
  • AI 학습은 합법, 취득 방식이 불법복제로 지목

무슨 일이 일어났나?

Concord와 UMG가 Anthropic을 30억 달러 규모로 고소했다.[TechCrunch] 2만 곡 이상을 무단 다운로드했다는 주장이다. 처음엔 500곡이었는데, Bartz 사건 증거 조사에서 수천 건이 추가로 나왔다.[The Wrap]

왜 중요한가?

이번 소송은 “AI 학습”이 아니라 “자료 취득”을 겨냥했다. 판사는 저작권 자료로 AI 학습하는 건 합법이라 판결했다.[WebProNews] 근데 불법 다운로드로 취득했다는 게 문제다.

개인적으로는 이게 AI 저작권 소송의 판을 바꿀 거라 본다. “AI 학습 = 침해”는 법원에서 계속 졌다. 근데 “취득 불법”은 다르다. Bartz 사건에선 15억 화해금을 냈다. 30억이면 음악 업계가 AI 기업을 압박할 무기를 쥔 셈이다.

앞으로 어떻게 될까?

Anthropic이 또 화해할 가능성이 크다. 15억에 이어 또 수십억을 날리면 투자자 신뢰가 흔들린다. OpenAI, Google도 긴장할 것 같다. 학습 데이터 출처를 안 밝혀왔는데, “불법 취득” 의혹으로 소송 맞을 수 있다는 선례가 생겼다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: AI 학습에 저작권 자료 쓰는 게 합법 아니었나?

A: 학습은 합법이다. 근데 자료를 어떻게 취득했냐가 문제다. 이번 소송은 라이선스 없이 대량 다운로드로 훔쳤다고 주장한다.

Q: 30억이면 Anthropic 파산 아니냐?

A: 기업가치 350억이니 당장 파산은 아니다. 근데 이미 15억 냈고, 또 수십억 날리면 신뢰가 흔들린다.

Q: 다른 AI 기업도 소송 맞나?

A: 가능하다. OpenAI, Google 모두 학습 데이터 출처를 안 밝혔다. 음악·출판 업계가 단체로 움직이면 AI 산업이 흔들릴 수 있다.


이 글이 유용했다면 AI Digester를 구독해주세요.

참고 자료

댓글 남기기