2026年超级碗AI广告的3个失败点

超级碗 2026 AI 广告，3 个失败点

今年超级碗 30 秒广告的单价为 800 万~1000 万美元。以前，高制作成本意味着高质量。但今年，随着生成式 AI 广告的涌现，廉价感十足^{[The Verge]}。

AI 视频模型有所改进，但仍然不足。“勉强能用”的水平导致多个品牌同时涌入，这是个问题。

Artlist 自豪地宣称“5 天内制作了超级碗广告”。结果是一系列动物行为怪异的片段^{[The Verge]}。也没有故事性。

Svedka 推出了 AI 机器人角色广告。机器人喝伏特加并出现故障的场景看起来像 AI 视频错误^{[The Hollywood Reporter]}。母公司 CMO 声称其“对人类友好”，但缺乏说服力。

Xfinity 的侏罗纪公园广告由 ILM 负责面部修复。然而，却涌现了“AI 粗制滥造”的反应^{[The Verge]}。 Dunkin’ 的广告也是如此。对话的重点不是咖啡，而是“这是 AI 吗？”。

这是 AI 广告泛滥造成的副作用。看到不自然的视频，人们会下意识地怀疑是 AI。

Q: 今年超级碗的 AI 广告品牌有哪些？

A: Artlist、Svedka 是代表。 Artlist 在 5 天内制作完成，Svedka 则使用了 AI 机器人角色。 Dunkin’ 和 Xfinity 使用了传统的 VFX，但受到了 AI 嫌疑。百事可乐针对了可口可乐的 AI 广告。

Q: AI 广告是否降低了成本？

A: Svedka 母公司 Sazerac 的 CMO 承认 AI 并未大幅降低成本。他表示，选择 AI 是出于主题原因。 Artlist 将制作时间缩短至 5 天，但普遍认为质量较低。

Q: 为什么没用 AI 的广告也会被怀疑？

A: 对生成式 AI 的反感日益增加，导致人们看到不自然的视觉效果时会立即怀疑是 AI。 Xfinity 的面部修复由 ILM 和 Lola VFX 负责，但社交媒体上出现了 AI 粗制滥造的反应。 AI 广告的泛滥本身就造成了副作用。

如果这篇文章对您有帮助，请订阅 AI Digester。